La victoire de Maduro est un point lumineux dans les temps sombres

Le soutien américain au massacre des Palestiniens par Israël et les menaces de mort de Donald Trump à Kim Jong-Un prouvent que l’impérialisme américain est bien vivant. Le gouvernement a été pris par des républicains sadiques et des démocrates inutiles. La corruption abonde lorsqu’il s’agit de la politique étrangère des États-Unis, car les géants du pétrole ont les mains sur l’administration Trump. Rex Tillerson d’Exxon Mobil a dirigé tout le département d’État. L’atout est évident, nous lui donnerons cela.

Le Venezuela, qui est plein de pétrole, présente un intérêt particulier pour les États-Unis. Ils veulent le pétrole et quiconque ne le leur donne pas est illégitime. Mais il y a aussi des gens au Venezuela. Et ils ont été merveilleusement résistants face à la puissance américaine.

C’est pour cette raison que la bonne nouvelle est que Nicolas Maduro a été réélu au Venezuela. Le nom Nicolas signifie d’ailleurs « victoire pour le peuple ». Mais quand on écoute le gouvernement et les médias américains, on pourrait penser que M. Maduro est exactement le contraire. Dans tout le pays, la presse nous dit que le Venezuela échoue à cause du socialisme. La gauche américaine n’a pas été beaucoup mieux, décrivant souvent la situation comme une lutte à double sens compliquée entre le gouvernement vénézuélien et les sanctions américaines. Bien qu’il soit tout à fait acceptable de critiquer un gouvernement, il semble étrange que des journalistes comme Abby Martin, qui sont allés au Venezuela, soient si souvent ignorés.

Le problème commun à l’ensemble de l’éventail politique est que c’est toujours le gouvernement vénézuélien, et non les sanctions américaines à son encontre, qui aboutissent à ce qu’on appelle un Etat failli. Si l’on est socialiste, le Venezuela échoue parce que Maduro est capitaliste. Si l’on est capitaliste, le Venezuela échoue parce que Maduro est socialiste. La réalité, c’est que, sous les sanctions paralysantes des États-Unis, le gouvernement vénézuélien doit livrer une bataille extrêmement difficile, peu importe qui est au pouvoir. Et regardez les résultats du sondage. Les Vénézuéliens pensent que Maduro fait du bon travail.

Maduro a qualifié à juste titre sa victoire de victoire contre l’impérialisme. Les États-Unis n’ont pas réussi à le faire sortir du pouvoir. D’autres sanctions de l’administration Trump vont venir. Trump n’est pas pire que son prédécesseur Barack Obama qui a absurdement qualifié le Venezuela de « menace inhabituelle et extraordinaire » pour la sécurité nationale. Les raisons pour lesquelles Obama a sanctionné le Venezuela étaient : « L’érosion des garanties des droits de l’homme, la persécution des opposants politiques, la restriction de la liberté de la presse, le recours à la violence et aux violations des droits de l’homme et les abus en réponse aux manifestations antigouvernementales, l’arrestation et la détention arbitraires des manifestants antigouvernementaux, ainsi que la présence exacerbée d’une corruption gouvernementale importante. Toutes ces revendications sont manifestement antigouvernementales et sans fondement. C’est John Kerry qui a qualifié le gouvernement vénézuélien de « campagne de terreur ».

Si l’on considérait la façon dont les États-Unis traitent les manifestants et les prisonniers, on pourrait facilement voir l’hypocrisie. Et en écoutant le reportage de Martin, on s’apercevrait que les manifestants au Venezuela s’en sortent beaucoup mieux que les manifestants américains. Les sanctions à l’encontre d’un gouvernement pour corruption semblent également complètement rétrogrades. Non seulement à cause de la corruption évidente aux Etats-Unis et du socialisme (relatif) au Venezuela. D’une manière plus générale, nous devons nous demander comment l’affaiblissement du gouvernement va contribuer à la lutte contre la corruption. Le but d’un gouvernement n’est-il pas de réglementer, sinon de contrôler, le marché ? Comment un gouvernement est-il censé faire son travail lorsqu’il est sanctionné ? Est-ce que quelqu’un pense à ce qui arrivera au peuple vénézuélien lorsqu’il prendra ces décisions ? Est-ce que quelqu’un considère que les sanctions tuent les gens aussi facilement que les bombes ? Pendant ce temps, Trump augmente la mise après la victoire de Maduro avec des sanctions pétrolières (une baisse mondiale des prix du pétrole est un autre défi pour le Venezuela, riche en pétrole). Trump interdit également l’achat de la dette du Venezuela.

Mais les sanctions américaines et leur soutien à l’opposition à Maduro ont le même objectif : déstabiliser le gouvernement, privatiser le pays, diviser le peuple. Ils veulent obtenir ce qu’ils veulent d’une façon ou d’une autre. Ainsi, lorsqu’on entend dire que des sanctions sont utilisées pour tenir un gouvernement responsable, on peut immédiatement voir à quel point cette logique est ridicule. Les sanctions affaiblissent le gouvernement et encouragent la corruption. Il suffit d’affamer les gens jusqu’à ce qu’ils prennent le dirigeant que les Etats-Unis veulent mettre en place. Mais malgré les promesses de sanctions accrues, le peuple n’a pas cédé.

Le reportage d’Abby Martin au Venezuela contredit plusieurs des mythes des médias corporatifs. Elle note que l’opposition était assez violente et souvent relativement bien par rapport à la base de Maduro. Les pénuries alimentaires, dans la mesure où elles existent, ont plus à voir avec les sanctions et le marché privé qu’avec les échecs de Maduro. Les Etats-Unis ont des liens étroits avec l’opposition, notamment les escadrons de la mort en Colombie. Mais ces choses sont ignorées. Par la gauche et la droite ici aux États-Unis. Nous ne semblons pas vouloir nous attaquer au fait que les Etats-Unis restent au cœur des problèmes au Venezuela.

Bien que je soutienne que ce n’est pas l’allégeance à l’impérialisme qui est l’aveugle numéro un de la gauche lorsqu’il s’agit du Venezuela. C’est le pessimisme remarquable que nous avons aux Etats-Unis qui nous empêche de croire qu’une communauté de gens peut s’organiser et se rebeller. Malgré tout le l’air du temps qui entoure la « révolution », la gauche ici ne peut tout simplement pas croire que la révolution qui s’est produite au Venezuela peut être soutenue. Les États-Unis, à gauche et à droite, est une culture divisée, narcissique et en colère qui ne peut pas saisir qu’une révolte communautaire est possible. Ironiquement, ce sont ceux qui s’opposent le plus au pouvoir impérial américain qui nient le fait que ce pouvoir peut être et a été contré. C’est pourquoi la gauche américaine est aveugle à l’impérialisme russe et pourquoi elle ne reconnaît pas que l’hégémonie américaine peut être contrée au Venezuela.

Beaucoup de militants de gauche reconnaissent que les États-Unis n’ont pas le droit d’intervenir au Venezuela. À droite et au centre, il y a une profonde hypocrisie lorsqu’ils se plaignent du scandale de la Russiagate, cela ne fait aucun doute. Ce que la Russie a fait aux États-Unis n’est rien comparé à ce que les États-Unis ont fait au Venezuela (ou en Russie, d’ailleurs).

Mais être contre l’intervention ne devrait pas suffire. Nous devrions également être honnêtes sur ce qui se passe dans la région. Il y a tellement de timidité derrière le récit « c’est compliqué » qui imprègne. Maduro n’est peut-être pas parfait, mais il reste la meilleure option. Il reste, si l’on suit du tout ce qui se passe, le choix du peuple, clairement. Est-ce si difficile d’être pro-gouvernement ? Tous les gouvernements en sont à des processus différents et à des étapes différentes. Celui qui est sanctionné à ce point devrait avoir des attentes proportionnelles.

Il devrait y avoir des attentes proportionnelles à la participation des Etats-Unis au Venezuela, qui est élevée.  De 2000 à 2016, 90 millions de personnes ont été dirigées vers l’opposition. Ai-je mentionné que nous aimons le pétrole ? Un gouvernement qui fonctionne est la dernière chose que les Etats-Unis veulent au Venezuela. Il est donc remarquable que Maduro ait remporté une telle victoire. Les Vénézuéliens savaient qu’ils seraient punis pour avoir soutenu Maduro, mais ils l’ont fait de toute façon.

Depuis Hugo Chavez, le Venezuela a été une lumière vive du triomphe du peuple contre le contrôle américain. Maduro n’est peut-être pas Chavez, mais il est tout simplement le vainqueur de cette élection démocratique. Il y aura toujours des problèmes au Venezuela, en grande partie à cause des Etats-Unis. En fait, la désobéissance du Venezuela aggravera les sanctions à leur encontre. Mais qu’y a-t-il d’autre à faire que de résister au contrôle des Etats-Unis ? Ce que l’élection du Venezuela prouve, c’est que la démocratie est possible et qu’on peut résister à l’impérialisme. Avec une victoire de Maduro, le peuple vénézuélien s’est exprimé. Il est temps pour les entreprises, le gouvernement et le peuple des Etats-Unis de donner une chance à Maduro et à tous les Vénézuéliens cette fois-ci.

Lorsqu’il s’agit du gouvernement de retour au pays, il peut être sain d’adopter une approche différente. Tant que le gouvernement des Etats-Unis dépense plus pour les programmes militaires que pour les programmes sociaux, il est tout à fait logique d’être contre le gouvernement des Etats-Unis. Les démocrates et les républicains sont à la tête d’un ordre mondial régressif qui doit être stoppé. La preuve du duopole peut être trouvée dans les mots de Maduro. Quand on lui a posé des questions sur Donald Trump, il a dit : « Il ne sera pas pire qu’Obama, c’est tout ce que j’ose dire. Obama a quitté le monde en proie au terrorisme. En Amérique latine, on se souviendra de lui pour trois coups d’Etat. »

Malheureusement, les Américains continuent de condamner les gouvernements d’autres pays alors que le nôtre demeure le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde. Si nous pouvions surmonter notre pessimisme et notre égocentrisme, nous constaterions que la résistance d’un peuple est possible. Nous devrions nous tourner vers le Venezuela pour obtenir des conseils. Pour une fois, il y a de bonnes nouvelles. Les Américains de tous bords continueront-ils à râler ou utiliserons-nous le Venezuela comme source d’inspiration et d’espoir en ces temps sombres ?

Par Nick Pemberton / Traduction Bernard Tornare

 Nick Pemberton est étudiant au Gustavus Adolphus College. Il est actuellement employé par Gustavus Dining Services. Nick est né et a grandi à St. Paul, Minnesota.

Source en anglais