Les élections se sont déroulées selon le même système électoral que lors des élections législatives de décembre 2015, où l’opposition vénézuélienne a remporté le scrutin. Ceux qui prétendent que Nicolas Maduro est un dictateur, un usurpateur et que la période 2019-2025 manque de légitimité se sont-ils posé cette question ou se contentent-ils de répéter ce qu’ils entendent?
Les 12 pays réunis à Lima ont commencé à positionner cette matrice d’opinion. Le communiqué se lit comme suit : « ….le processus électoral mené au Venezuela le 20 mai 2018 manque de légitimité parce qu’il n’a pas bénéficié de la participation de tous les acteurs politiques vénézuéliens, ni de la présence d’observateurs internationaux indépendants, ni des garanties et normes internationales nécessaires pour un processus libre, équitable et transparent.
Les dirigeants de l’opposition vénézuélienne, nous parlons de l’opposition antidémocratique, répètent sans répit, et bien sûr sans argumenter, que Maduro est un usurpateur.
Dans un acte de désespoir, le vice-président des États-Unis lui-même, Mike Pence, contraint de convoquer personnellement la marche de l’opposition pour le 23 janvier, en raison de l’incompétence des dirigeants de l’opposition, a insisté et répété que le président Nicolas Maduro est un dictateur, usurpateur et illégitime.
La stratégie est claire : répéter le mensonge mille fois pour le rendre vrai.
Démontons le mensonge:
1. Il y a eu des élections présidentielles. Elles se sont tenues le 20 mai 2018, c’est-à-dire avant le 10 janvier 2019, date à laquelle, conformément aux articles 230 et 231 de la Constitution, le mandat présidentiel 2013-2019 expire. La Constitution aurait été violée si les élections avaient eu lieu après le 10 janvier 2019, ou pire encore si elles n’avaient pas eu lieu.
2. C’est l’opposition vénézuélienne qui a demandé que les élections soient avancées. Elles ont eu lieu en mai et non pas en décembre, comme c’était traditionnellement le cas, car c’est l’opposition qui a exigé, dans le cadre du dialogue en République dominicaine, qu’elles aient lieu au cours du premier trimestre de 2018.
3. Au Venezuela, voter est un droit, pas un devoir. Ceux qui, bien qu’influencés librement par certaines organisations politiques non démocratiques, ont appelé à l’abstention et ont décidé de ne pas se rendre aux urnes sont dans leur plein droit, mais dans l’illégitimité absolue du processus électoral, d’autant plus que cela impliquerait d’ignorer et de ne pas respecter les 9 389 056 électeurs qui, en décidant de voter, ont exercé leur droit au suffrage de façon démocratique.
4. Seize partis politiques ont participé à la course électorale (PSUV), (MSV), (Tupamaro), (UPV), (Podemos), (PPT), (ORA), (MPAC), (MEP), (PCV), (AP), (MAS), (Copei) Hope for Change (UPP89). Au Venezuela, tous les partis politiques ne sont pas tenus de participer aux processus électoraux. Ils ont pleinement le droit de décider de participer ou non. Précisément parce que notre système est démocratique. Le fait que trois partis (AD, VP et PJ) aient librement décidé de ne pas participer ne rend pas le processus électoral illégitime.
5. Six candidats ont été nommés : Nicolas Maduro, Henri Falcon, Javier Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio et Luis Alejandro Ratti (les deux derniers se sont retirés).
6. Maduro l’a emporté par une large majorité, obtenant 6.248.864 voix, 67,84% ; suivi par Henri Falcon avec 1.927.958, 20,93% ; Javier Bertucci avec 1.015.895, 10,82% et Reinaldo Quijada avec 36.246 voix, 0,39% du total. La différence entre Maduro et Falcón était de 46,91 points de pourcentage.
7. Quelque 150 personnes ont accompagné le processus électoral, dont 14 commissions électorales de 8 pays, 2 missions électorales techniques, 18 journalistes de différentes parties du monde, 1 député européen et 1 délégation technique et électorale du Centre électoral russe.
8. Les élections se sont déroulées selon le même système électoral que lors des élections législatives de décembre 2015, où l’opposition vénézuélienne a remporté le scrutin. Un système automatisé et vérifié avant, pendant et après les élections. Système qui garantit les principes « un électeur, un vote » parce que seule l’empreinte digitale permet de déverrouiller la machine à voter et garantit le « secret du vote ».
9. Dix-huit audits ont été effectués sur le système automatisé. Les représentants du candidat Henri Falcon ont participé aux dix-huit et ont signé le procès-verbal dans lequel ils ont exprimé leur accord avec le système électoral. Les audits sont publics et retransmis en direct par la chaîne du Conseil national électoral. Une fois les audits effectués, le système est bloqué et le seul moyen d’y accéder à nouveau est l’introduction simultanée des codes secrets dont dispose chaque organisation politique.
10. Aucun des candidats qui ont participé au processus électoral n’a contesté les résultats. Il n’y a aucune preuve de fraude, ils n’ont présenté aucune preuve ou allégation concrète de fraude.
Les élections présidentielles du 20 mai 2018 ont été libres, transparentes, fiables, sûres et conformes à la Constitution et aux lois malgré l’appel antidémocratique à l’abstention lancé par une partie de l’opposition.
D’autres cherchent à usurper le poste de Président de la République avec l’argument d’un prétendu vide de pouvoir, ce qui n’est pas envisagé dans notre Constitution et l’établissement d’un « gouvernement de transition », également non prévu dans la Magna Carta. Comme si cela ne suffisait pas, ils ont l’intention d’exercer leur pouvoir en dehors de nos frontières en violation de l’article 18 de la Constitution, qui établit que Caracas est le siège des pouvoirs publics.
Ainsi donc, ce sont des usurpateurs, illégitimes et antidémocratiques.
C’est illégitime et c’est une tentative d’usurpation que certains secteurs de l’opposition aient l’intention de continuer à soutenir les secteurs étrangers des gouvernements impérialistes afin d’exercer une autorité que ni le peuple ni la Constitution ne leur donne.
Répétons ces vérités mille fois.
Par Pascualina Curcio
Titre original: ¿Ilegítimo por qué? 10 datos que desmontan esa teoría sobre Nicolás Maduro / Traduction Bernard Tornare