Trump versus Poutine au Venezuela

La Russie « doit quitter le Venezuela » et pour ce faire, « toutes les options sont sur la table », a déclaré le président Donald Trump à la Maison Blanche le mercredi 27 mars. A côté de lui, en visite d’honneur, se trouve l’épouse du super marionnette Juan Guaido, le plus fade des larbin de la légion des laquais du groupe de Lima. Les Etats-Unis, à la suite de leur crise d’hégémonie, tentent de rétablir la tristement célèbre doctrine Monroe, comme plusieurs de leurs porte-parole officiels l’ont rappelé.

Mais que peut-on attendre de Trump ? Il vient de proclamer la souveraineté d’Israël sur le plateau du Golan occupé, territoire de la Syrie, qui souligne le mépris des lois internationales du magnat et de la bande de voyous qu’il a chargés de la politique étrangère. Il en a été de même de la reconnaissance illégale de Jérusalem comme capitale de l’État sioniste, de la poursuite du coup d’État flagrant et des préparatifs d’une intervention militaire contre la République bolivarienne du Venezuela en plein jour et dirigée sous forme de tweets envoyés par la Maison blanche. Sans parler de la dégradation des relations diplomatiques avec Cuba et de l’intensification brutale du blocus après les modestes progrès réalisés au cours du second mandat d’Obama. Dans les deux cas, son gouvernement a tenté de se justifier par une cascade de mensonges et de calomnies, comme le fait que l’île maintient plus de 20.000 soldats au Venezuela ou les fantastiques attaques sonores contre son personnel diplomatique à la Havane.

Le respect relatif de la légalité dans le système international après la fondation de l’ONU en 1945 a permis de maintenir certains équilibres et la prévisibilité des événements. Il y a eu des guerres d’agression génocidaires comme au Vietnam ou la longue campagne terroriste contre Cuba après l’échec de l’invasion de la Baie des Cochons.  Il n’est pas nouveau pour les Etats-Unis de piétiner le droit international. Il l’a toujours fait, mais il y avait certaines limites, des lignes rouges comme on dit dernièrement, qu’aucune des grandes puissances ne franchissait.

Aujourd’hui, les Etats-Unis appliquent la loi de la jungle pure dans les relations internationales. Washington a commencé à violer de manière de plus en plus impudente non seulement les lois internationales, mais aussi sa propre Constitution et ses propres lois depuis Ronald Reagan, avec son intervention sanglante dans les conflits centraméricains et le déclenchement d’une guerre mercenaire contre le Nicaragua sandiniste, origine du scandale Iran-Contras.

Ce comportement a augmenté avec les administrations suivantes, peut-être une pause relative pendant la période James Carter. Mais il a été repris par Bush père, Clinton, Busch Jr. et Obama. Dès lors, outre la continuité des interventions militaires directes, avec des « boots on the ground « [Ndt: on entend les troupes au sol actives dans une campagne militaire] , comme en Irak et en Afghanistan, ou plus masquées comme en Libye et en Somalie, il y a eu une augmentation considérable des meurtres avec des drones, des opérations avec des groupes d’opérations spéciales et un boom des changements de régime avec l’utilisation des coups dits doux. Les soi-disant révolutions de couleur et le coup d’État en Ukraine, conçus en réalité pour imposer un gouvernement vassal, pour expulser la flotte russe du port de Sébastopol à la mer Noire et, au service de l’OTAN, pour ériger une menace grave contre cet important flanc défensif de la Russie, en sont un exemple typique.

L’Axe du Mal (composé de la Corée du Nord, de l’Irak et de l’Iran) a été soulevé par George W pour justifier la prétendue guerre contre le terrorisme, récemment le conseiller à la sécurité nationale et néocon John Bolton a parlé d’une  » troïka de tyrannie  » en référence au Venezuela, Cuba et au Nicaragua, mais au moins une source à la Maison blanche prétend que la Bolivie a également été incluse, même si elle ne l’a pas été à cette époque. Plus tard, dans un discours électoral à Miami, Trump, avec son ignorance encyclopédique, il a affirmé : « Quand le Venezuela, Cuba et le Nicaragua seront libres, ce sera le premier hémisphère libre (du socialisme) de l’histoire de l’humanité. Rappelez-vous que Bernie Sanders et plusieurs députés démocrates prétendent être socialistes.

Sur la base de quel principe juridique ou moral Trump peut-il dire que la Russie doit quitter le Venezuela? Le simple fait de penser à l’usage de la force aurait un sens pratique, car la Russie et le Venezuela ont le droit, en tant qu’États souverains membres de l’ONU, de maintenir des accords sur l’approvisionnement en armes et la coopération militaire. Soit dit en passant, des accords qui auront bientôt deux décennies. Personne ne peut les interdire. Encore moins quand Washington pratique une guerre contre Caracas dans pratiquement tous les domaines vitaux pour la survie d’une société et d’un État, comme le sabotage contre son système énergétique et, en plus, la menace d’une intervention militaire imminente, tout en observant une attitude de plus en plus hostile envers Moscou, qui considère le pays bolivarien comme son allié stratégique.

Par Ángel Guerra

TeleSur / Traduction Bernard Tornare