Après l’échec du coup d’État, l’histoire de l’intervention…

Avec la démobilisation de sa base sociale, Guaidó demande le soutien de l’armée des États-Unis. L’opposant vénézuélien a envoyé une lettre à Craig Faller, chef du Commandement du Sud des États-Unis, demandant une réunion officielle. en interne avec le gouvernement de Trump.

L’appel à l’intervention militaire des États-Unis au Venezuela a fait un nouveau pas. Le premier a été donné par le chef du Commandement du Sud des États-Unis, Craig Faller, qui s’est dit « prêt » à « discuter de la manière dont nous pouvons soutenir le rôle futur des dirigeants des Forces armées qui prennent la bonne décision de faire passer le peuple vénézuélien en premier et de rétablir l’ordre constitutionnel ». La deuxième étape a été franchie par Juan Guaidó, qui a déclaré samedi que son représentant aux États-Unis, Carlos Vecchio, ferait la demande officielle d’une rencontre avec le Commandement Sud. La troisième était la confirmation de la demande, par une lettre rendue publique.

« Juan Guaidó me demande de l’informer que le gouvernement intérimaire est reconnaissant et reçoit le soutien des Etats-Unis et de confirmer notre volonté d’entamer des conversations sur la coopération qui a été proposée par son commandement (…) nous saluons la planification stratégique et opérationnelle », dit, entre autres, la lettre envoyée par Vecchio à Faller, qui se présente comme « ambassadeur de la République Bolivarienne du Venezuela », une fiction d’un gouvernement sans territoire, ni administration, ni force armée…

Ce mouvement à trois reprises fait partie du récit interventionniste dont les discours ont été contrariés après la défaite de la tentative de coup d’État du 30 avril au matin. D’une part, il y a eu une escalade centrée sur le secrétaire d’État Mike Pompeo, le conseiller à la sécurité nationale John Bolton et Faller. Ce sont eux qui ont maintenu la construction du récit que le Venezuela serait le porte-avions des ennemis étasuniens, en particulier la Russie, Cuba, l’Iran, le Hezbollah et la Chine.

D’autre part, il y a eu une baisse de l’escalade anti-russe de Donald Trump après un coup de fil avec Vladimir Poutine. Cela doit être compris non seulement par le cas vénézuélien, mais aussi dans le cadre mondial des conflits ouverts et du calendrier très interne du débat nord-américain, marqué, entre autres, par les résultats du rapport Mueller qui enquête sur le complot entre le gouvernement russe et la campagne présidentielle de Trump.

Dans ce contexte, les tensions internes entre Trump et l’équipe vénézuélienne ont été relatées par le Washington Post et CNN. Le président serait insatisfait de l’évolution de la situation, de la prolongation d’un conflit qui lui avait été présenté comme une simple résolution. Face à cela et à la possibilité qu’un faucon néoconservateur comme Bolton puisse conduire la situation vers une solution militaire, les différences auraient commencé à s’agrandir. Ces différences doivent être considérées non seulement par rapport au Venezuela, mais aussi par rapport à des stratégies plus larges de politique étrangère et aux moyens d’avancer sur les différents fronts ouverts.

L’appel lancé par Faller et répondu par Guaidó s’inscrit dans le cadre de cette absence d’accord au sein des Etats-Unis. L’opération permet d’augmenter le récit interventionniste dans une situation de démobilisation et de crise des attentes de la base sociale de Guaidó, et cherche à avoir un effet au sein des Forces armées nationales boliviennes (Fanb) avec pour objectif de rendre crédible la possibilité militaire, et de réaliser ainsi les ruptures internes et les redditions .

La lettre envoyée est la principale initiative de la droite, qui a réuni samedi deux mille personnes dans un événement qui aurait dû être massif à Caracas. En même temps, il a évoqué la nécessité pour le Venezuela de rejoindre à nouveau le Traité interaméricain d’assistance réciproque (TIAR), une politique qui fait partie du discours interventionniste, mais qui ne bénéficie pas d’un plus grand soutien diplomatique que depuis le début du conflit. La vice-présidente de la Colombie, Marta Lucía Ramírez, a déclaré par exemple : « La position du gouvernement est la même que celle du président qui a exclu toute initiative de la Colombie pour une intervention militaire ».

Les prochaines étapes internationales attendues sont la rencontre que Pompéo aura avec Vladimir Poutine et l’envoi à Caracas la semaine prochaine d’une mission technique du Groupe de contact international, intégrée par plusieurs pays de l’Union européenne et d’Amérique latine. C’est le Groupe qui préconise une solution électorale dans une boîte où le gouvernement est prêt à s’asseoir pour dialoguer et négocier, alors que la droite, sous la ligne américaine, reste ancrée dans la position de non-dialogue avec le gouvernement vénézuélien.

Marco Teruggi

Pagine 12 / Traduction : Venesol